постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 28 января 2011 года в отношении Магомедова А.А. оставлено без изменения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедова А. А. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 28 января 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Магомедова А.А. о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы жалобы; мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Магомедов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Туймазинского районного суда РБ от 07 июня 2005 года в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным законом № 397-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

Судом отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Магомедова по мотиву, что по данному приговору наказание им отбыто.

В кассационной жалобе Магомедов не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст. 10 УК РФ. Суд должен был рассмотреть его ходатайство и принять соответствующее решение, а не отказывать в принятии к рассмотрению.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для её удовлетворения нет. Суд верно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора, потому как наказание по приговору от 07 июня 2005 года, по которому он осуждался к 3 годам лишения свободы отбыто Магомедовым еще 11 января 2007 года, потому уже отбытое наказание снизить невозможно.

Необходимости личного участия Магомедова в суде первой инстанции и в кассационном рассмотрении материала нет, так как его ходатайство в суде первой инстанции не рассматривалась, а решение по существу не принималось.

Уголовный закон применён правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 28 января 2011 года в отношении Магомедова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...0