К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зверева В.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым
Звереву В.А., ... года года рождения, осужденному к лишению свободы 28 июля 2010 года по ст. 30 ч.3 – 166 ч.1, ст. 30 ч.3 – 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ на 4 года и 18 августа 2010 года с учетом изменений по ст. 166 ч.1 УК РФ на 2 года,
присоединено наказание по приговору от 18 июля 2010 года к приговору от 18 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зверев приговором от 28 июля 2010 года осужден по ст. ст. 30 ч.3 – 166 ч.1, ст. 30 ч.3 – 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, а приговором от 18 августа 2010 года с учетом изменений осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
Начальник ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с ходатайством о соединении приговоров в отношении Зверева.
Судом ходатайство удовлетворено: по совокупности назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Зверев просит изменить постановление, снизить срок лишения свободы, учесть при этом, что все преступления являются преступлениями средней тяжести.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Срок лишения свободы сложенного наказания по двум приговорам лишь на 6 месяцев превышает срок лишения свободы по одному приговору от 28 июля 2010 года (было назначено 4 года лишения свободы).
Тот факт, что Зверев осужден за преступления средней тяжести и его довод о суровости наказания не может повлечь смягчения наказания в кассационном порядке, поскольку оба приговора вступили в силу, а потому могут быть обжалованы в порядке надзора, чему нет препятствий.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении Зверева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4