К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года, которым
Якупов М.А., ... года года рождения в ...,
осужден к лишению свободы по ст. 159 ч.3 УК РФ на 2 года со штрафом 3000 рублей, по совокупности преступлений с частичным сложением на 3 года со штрафом 3000 рублей условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
... Якупов признан виновным в двух мошенничествах, совершенных путем обмана с использованием своего служебного положения в период времени с ... года по ... года года.
Якупов признал вину частично.
В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как нарушен УК РФ. Суд при назначении наказания не учел влияния наказания на условия жизни семьи Якупова, напротив, учел мнение представителя потерпевшего. Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа суд назначил условно, что является нарушением уголовного закона.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Виновность Якупова никем не оспаривается.
О мягкости наказания в кассационном представлении государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р. вопрос не ставится.
Доводы кассационного представления о влиянии наказания на условия жизни семьи Якупова и учитывание мнения представителя потерпевшего, не могут повлечь отмены приговора, поскольку фактически являются доводами о смягчении наказания.
При назначении наказания суд сослался на мнение потерпевшего, что нет негативного отношения к потерпевшему. Это не противоречит ст.61 ч.2 УК РФ и не влечет отмены приговора.
Судом назначено, в том числе наказание в виде штрафа 3000 рублей условно, что не предусмотрено законом. Якупов осужден к лишению свободы и в силу ст.159 ч.3 УК РФ наказание в виде штрафа не является обязательным, потому назначение дополнительного наказания в виде штрафа 3000 рублей следует исключить.
После вынесения приговора Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 из части 3 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, а потому на основании ст.10 УК РФ следует Якупову соразмерно всем обстоятельствам дела снизить срок лишения свободы.
Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года в отношении Якупова М.А. изменить: исключить назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа условно и на основании ст.159 ч.3 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев, а по совокупности этих преступлений с 3 лет до 2 лет 10 месяцев, чем в этой части кассационное представление удовлетворить; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0