К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого М.. на постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 января 2011 года об объявлении розыска и заключении под стражу
М., ... года года рождения, обвиняемого по ст. 111 ч.1 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения подсудимого М.., адвоката Даукаева С.Х., поддержавших доводы жалобы прокурора Акмалову А.Р., об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
М. обвиняется по ст. 111 ч.1 УК РФ и в связи с неявкой в судебное заседание объявлен в розыск с заключением под стражу.
26 января 2010 года М. заключен под стражу.
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда, указывает на то, что он был своевременно извещен о дне судебного заседании, назначенного на 13 января 2011 года, и утром этого дня он по телефону сообщил судье, что не получил обвинительного заключения, после чего рассмотрение дела судья отложила. Утверждает, что судебное заседание не назначалось на 24 января 2011 года, потому как 17-18 января он получил повестку в суд на 02 февраля 2011 года. Данный факт можно проверить через канцелярию суда и почту, он расписывался да получение повестки.
Судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд верно мотивировал объявление розыска и изменение меры пресечения тем, что М. уклоняется от явки в суд, поскольку 13 и 24 января 2011 года вызванный в судебное заседание подсудимый М. не явился, объявлен его розыск.
М. обвиняется в совершении тяжкого преступления и скрылся от суда. И сам он подтвердил, что знал о судебном заседании, но не явился.
Довод, что судебное заседание не назначалось на 24 января 2011 года, не подтвердился. Напротив, имеется протокол судебного заседания от 24 января 2011 года с участием адвоката (л.д.20). Потому доводы жалобы М. не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановления суда.
Кроме того, срок содержания под стражей М. продлен.
При таких обстоятельствах постановление суда вынесено в соответствии со ст.108 ч.1 п.3 и 253 ч.3, 255 и 256 УПК РФ и потому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда г. Уфы РБ от 24 января 2011 года об объявлении розыска в отношении М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0