КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьева А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 27 января 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Воробьева А.А. частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воробьев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 ноября 2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд данное ходатайство удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Воробьев просит постановление суда изменить, так как не согласен с видом рецидива, полагает, что в его действиях имеется опасный рецидив, а не особо опасный, на это было указано в надзорном представлении прокурора, по которому предыдущее судебное решение было отменено.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, поскольку суд надлежаще не известил Воробьева о назначенном на 27 января 2011 года рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров: имеется извещение, направленное начальнику ФБУ ИК-4 для вручения Воробьеву 25 января 2011 года (л.д. без номера- между л.д.42 и 43); но данных, что Воробьев извещен о дне рассмотрения ходатайства, нет. Тем самым нарушены права Воробьева на защиту и доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании ст.381 ч.1 УПК РФ.
Кроме того, ходатайство Воробьева в части пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №162 от 8.12.2003 года не рассмотрено: довод о необходимости исключения указания на особо опасный рецидив (л.д.1) судом не проверен, хотя на это указывалось и заместителем прокурора РБ Логиновым В.М. (л.д.27).
При новом рассмотрении суду необходимо строго соблюдать УПК РФ, надлежаще известить Воробьева о дне и месте судебного заседания, тщательно проверить все его доводы, включая довод о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ и применении ФЗ №162 от 8.12.2003 года в отношении рецидива преступлений.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 27 января 2011 года в отношении Воробьева А.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Ходатайство Воробьева Александра Александровича о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...9