КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Валетдинова Р.Н. на постановление Салаватского районного суда РБ от 31 января 2011 года, которым постановлено Управлению Судебного департамента в РБ перечислить в Салаватский районный филиал некоммерческой организации Башкирская коллегия адвокатов сумму в размере 343 рубля 13 копеек, в удовлетворении иных требований адвоката Валетдинова Р.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Адвокат Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинов Р.Н. осуществлял защиту подсудимого Обвенцова А.Н. по назначению суда в порядке, установленном ст.ст. 50-51 УПК РФ, в связи с чем обратился в Салаватский районный суд РБ с заявлением от 20 декабря 2010 года об оплате его труда в сумме 686 рублей 26 копеек.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Валетдинов Р.Н. просит отменить постановление суда по мотивам, что уголовное дело рассмотрено 26 мая 2008 года, а постановление вынесено 31 января 2011 года. Из постановления непонятно, кому и за что перечислена 343,13 рублей в Салаватский районный филиал БРКА, в своем заявлении адвокат просил только об оплате труда, какие-либо иные требования адвокат не заявлял, суд необоснованно отказал в удовлетворении требований адвоката об оплате труда.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Постановление суда по уголовному делу было провозглашено 26 мая 2008 года, однако, адвокат с заявлением обратился лишь 20 декабря 2010 года, поэтому и постановление об оплате труда адвоката судом было вынесено 31 января 2011 года.
Оснований для отмены постановления суда нет; отмена постановления суда не может повлечь вынесение новое постановления суда датой от 26 мая 2008 года невозможно.
Как видно из материалов, на выполнение принятого поручения адвокатом затрачен 1 день на изучение материалов уголовного дела и на участие в судебном заседании – 26 мая 2008 года, что подтверждается ордером, протоколом судебного заседания. Поэтому, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» с изменениями от 28 сентября 2007 года и приказом МЮ РФ №199, МФ РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», сумма подлежащая оплате труда адвоката Валетдинова Р.Н., согласно п. 4 ч.3 Приложения к Приказу МЮ РФ и МФ РФ от 15 октября 2007 года №199/87н, составляет: 275 рублей х 1,085 + 15% районный коэффициент = 343 рубля 13 копеек.
Однако, суд в резолютивной части постановления не указал, что вознаграждение в сумме 343 рубля 13 копеек подлежит перечислению адвокату Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинову Р.Н., в связи с чем, постановление суда в этой части подлежит изменению.
Так как адвокат Валетдинов Р.Н. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в сумме 686 рублей 26 копеек, а суд удовлетворил лишь его заявление в части оплаты его труда в сумме 343 рубля 13 копеек, поэтому и было судом принято законное решение об отказе в удовлетворении иных требований адвоката Валетдинова Р.Н.
Других оснований для изменения или отмены постановления суда по мотивам кассационной жалобы не имеется, поскольку остальные доводы кассационной жалобы не опровергают доводов суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского районного суда РБ от 31 января 2011 года по заявлению адвоката Валетдинова Р.Н. изменить, после слов «федерального бюджета» указать «адвокату Салаватского районного филиала НО БРКА Валетдинову Р.Н.», в этой части кассационную жалобу удовлетворить; в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Валетдинова Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
...
...