КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р. Я.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Х. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 февраля 2011 года которым,
отказано в ходатайстве осужденного Х., 1969 года рождения об изменении вида исправительного учреждения,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р.Я., объяснения адвоката Одинцова Ю.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 30.11.2004 г. Х. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя, что он отбыл по приговору более 2/3 части наказания, взысканий не имеет, характеризуется положительно.
Суд вынес приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Х. просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение. Утверждает о незаконности и необоснованно судебного решения. Указывает, что вывод суда основан на несоответствующей действительности характеристике администрации ФБУ ИК-7. Суд не учел существо наложенного взыскания, которое является малозначительным и само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Ссылается на то, что суд не указал в постановлении данные о приговоре от 26.04.2006 г. (ст.158 ч.2 УК РФ), а также неверно указал окончательный срок наказания, что свидетельствует, по мнению осужденного, о необъективности рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию поселение –по отбытии осужденными не менее не менее одной трети срока наказания.
Указанная норма закона направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных, при этом суд обязан учитывать данные характеризующие личность осужденных, их поведение во время отбывания наказания, а также отношение к труду и обучению.
Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения основан на представленных суду материалах, надлежащий анализ и оценка которым даны в постановлении.
В обоснование принятого решения суд верно сослался на отрицательную характеристику осужденного, отсутствие у него поощрений, наличие не погашенного взыскания. С учетом изложенного, суд счел нецелесообразным его перевод в колонию -поселению, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 февраля 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи:п.п. п.п.
Справка: дело № 22- 4182/11 г.
Судья: Никифоров В.Ф.