КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.,
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Т. на постановление Бирского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года, которым
удовлетворено представление начальника УИИ № 47 ГУФСИН РФ по РБ в отношении Т., отменено условное осуждение назначенное приговором Бирского районного суда РБ от 12 декабря 2008 года по ч.3 ст.30,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Т. и выступления адвоката Сатаева Р.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бирского районного суда РБ от 12 декабря 2008 года Т. осужден по ч.3 ст.30,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в органы УИИ по месту жительства в установленные дни.
Постановлением суда от 11 февраля 2011 года удовлетворено представление УИИ № 47 ГУФСИН РФ по РБ по указанным в нем основаниям.
В кассационной жалобе Т. просит постановление отменить. Утверждает о предвзятом отношении к нему со стороны органов УИИ и суда, о допущенных, по его мнению, нарушениях процессуального закона в ходе судебного заседания. Указывает, что отбыл большую часть срока условного наказания, однако данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения об исполнении полного срока наказания по приговору.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ст. 190, "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации").
Суд установил, что Т. был надлежащим образом ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также предупрежден об отмене испытательного срока в случае невыполнения указанных требований. (л.д.24). Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и самим осужденным.
Из материалов усматривается, что Т. на регистрацию в органы УИИ не являлся, с места постоянного жительства скрылся, в связи с чем постановлением Бирского районного суда РБ от 22.06.2010 г. был объявлен в розыск.
Доводы, приведенные осужденным в обоснование уважительности неисполнения возложенных судом обязанностей, судом признаны несостоятельными, с чем соглашается и судебная коллегия. Кроме того, согласно уголовного закона неотбытым наказанием следует считать весь срок наказания, назначенного условно по приговору суда.
Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Бирского районного суда РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п..п
Судьи: п. п.п.
судья Дмитриев Е.В. дело № 22-4212/11