К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 декабря 2010 года, которым
Кузнецов С.В., ... года года рождения ...
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Кузнецова С. В. и адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузнецов в особом порядке признан виновным в том, что ночью ... года года незаконно проник в помещение - кафе ... в г. ... по ул. ..., ... и похитил имущество на сумму 26210 рублей, причинив К.. значительный ущерб.
В кассационной жалобе кузнецов просит приговор отменить, так как суд не применил к нему ст. ст. 61,64, 68 УК РФ УК РФ, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и оказание помощи следствию. В дополнении к жалобе он указывает, что преступление совершил в связи с тяжелым жизненным положением, потому как ему задерживали выплату заработной платы, а его мать и отец по состоянию здоровья не могут работать. Необходимо было прокормить семью, потому он и похитил продукты питания. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.
Назначенное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Кузнецова, суд верно учел при этом смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние, положительные характеристики, возмещение ущерба, но с учетом прежней судимости обоснованно назначил реальное лишение свободы, срок которого не является чрезмерно суровым. Доводы кассационной жалобы о применении к нему ст. 64 УК РФ удовлетворены быть не могут, так как нет исключительных обстоятельств, а прежнее лишение свободы не исправило Кузнецова. Тяжелое материальное положение, толкнувшее Кузнецова на совершение преступления, так же ничем не подтверждается. Данных об активном способствовании раскрытию преступления в материалах уголовного дела нет.
Оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0