КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметова А.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2011 года, которым
Мухаметов А.М., родившийся ... года, судимый:
-20 декабря 2001 г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 10 октября 2006 г. по отбытию наказания;
-19 июня 2008 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 октября 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До начала судебного заседания кассационное представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Черных Д.О., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметов признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, смеси, в состав которой входит героин массой 0, 78 гр.
Преступление совершено 9 июня 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мухаметов признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание суровым. С учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре судом, он просит применить в отношении него положения статей 64, 73 УК и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Мухаметова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, для смягчения наказания, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит и считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Мухаметова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22- 4054, судья ....