...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шайхутдинова Р.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года, которым жалоба Н. и его адвоката Шайхутдинова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Шайхутдинова Р.Р., просившего постановление отменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н. и его адвокат Шайхутдинов Р.Р. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников милиции.
Возвращая жалобу Н. и его адвоката Шайхутдинова Р.Р., суд в постановлении указал, что жалоба не подписана Н., не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения.
В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов Р.Р. просит постановление отменить ссылаясь на то, что к жалобе был приложен его ордер № 115346, в канцелярию им было предъявлено удостоверение и доверенность от имени Н. от 01.12.2010 года, считает, что необходимые суду сведения подлежали выяснению в ходе судебного разбирательства, а не при подаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
В этой связи суд правильно вернул жалобу Н. и его адвоката Шайхутдинова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в обоснование своих доводов в ней не содержатся необходимые сведения, а именно не представлены документы, подтверждающие отношение Н.. к Некоммерческому партнерству «Интеллектуальные игры», не указаны заинтересованные по делу лица, нет сведений о предмете обжаловния.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение обоснованность постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года по жалобе Н. и его адвоката Шайхутдинова Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: