К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрахимова Р.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Абрахимову Р.А., ... года, осужденному 29 марта 2002 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 15 апреля 2001 года, окончание срока 14 октября 2011 года
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абрахимову.
В кассационной жалобе осужденный Абрахимов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что администрация исправительного учреждения делает вывод о его исправлении и отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, характеризуется он положительно, требования и правила внутреннего распорядка выполняет, взыскания погашены. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд нарушил его право, на защиту рассмотрев его ходатайство без его участия, указав в постановлении, что он не ходатайствовал о своём участии, однако он заявлял данное ходатайство.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.
Указав, что осужденный Абрахимов Р.А. о дне рассмотрения представления извещен, просил рассмотреть материал без его участия, суд рассмотрел представление в отсутствие осужденного.
Однако осужденный Абрахимов просил рассмотреть ходатайство с его личным участием (л.д.4).
При таких обстоятельствах следует признать, что по делу допущено нарушение прав участников процесса, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Кроме того, как следует из резолютивной части постановления, суд отказал в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Абрахимову. Решение же по ходатайству осужденного Абрахимова (л.д.4) суд не принял.
В связи с этим, постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2011 года в отношении Абрахимова Р.А. отменить, а представление начальника ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ и ходатайство осужденного Абрахимова Р.А. направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4205.
Судья Масягутов А.М.