...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В., при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденного Устинова А.П. и представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года, которым
Устинов ... ..., осуждался ...,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Устинова А.П. и его адвоката Мамлеева Д.Р., просивших приговор изменить, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Устинов признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ..., кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам ..., незаконном хранении героина в особо крупном размере ... без цели сбыта, ..., кражи чужого имущества ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Устинов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Устинов просит смягчить наказание, применить к нему ст. 64 УК РФ ссылаясь на то, что не судим, вину признал, имеет малолетнего ребенка, оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы (кассационное представление отозвано государственным обвинителем 20 апреля 2011 года), судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Устинова в совершении вмененных по приговору преступлений никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Устинова о том, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания, являются не убедительными и не могут быть признаны основаниями к изменению приговора.
Суд назначил Устинову наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности.
Назначенное Устинову наказание по совокупности преступлений (пяти), два из которых отнесены уголовным законом к тяжким, в виде всего 4 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым.
Вместе с тем, в связи с новой редакцией уголовного закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, при описании преступного деяния, совершенного Устиновым, по эпизоду кражи сварочного оборудования 30 сентября 2010 года, принадлежащего ООО «КВиО» на сумму 8000 рублей, суд ошибочно оценил эту сумму как значительный ущерб, что подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Исключение из приговора «значительный ущерб» не влечет за собой смягчение наказания, поскольку суд правильно квалифицировал действия Устинова по этому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В силу изложенного, и руководствуясь ст. 387 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2011 года в отношении Устинова ... изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить «значительный ущерб», в части назначенного наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Устинова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: