К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Якупова Р.Р., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы от 01 декабря 2010 г., которым
Хабиров И.Р.,
... года,
не работающий, женатый,
имеющий малолетнего ребенка,
не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на 5 лет, по ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства, не менять без уведомления УИИ места жительства.
Этим же приговором осуждены Патрикеев Е.П., Гребнев Д.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Габитова Р.Х., выступления осужденного Хабирова И.Р., его защитника адвоката Ишкильдиной Г.А, о законности приговора и мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Хабиров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша массой 2, 81 гр., а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша массой 2, 82 гр.
Преступления совершены в г. Уфе Республики Башкортостан 10 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Хабиров вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Исмагилова А.А. просит приговор в отношении Хабирова отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, являющегося особо тяжким преступлением. Приведенные судом положительные характеристика, признание вины и раскаяние не являются достаточным основанием для применения ст.73 УК РФ. Суд не учел, что Хабировым совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, условное осуждение не соразмерно содеянному, не будет способствовать его исправлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора является несправедливость приговора.
Выводы суда о виновности Хабирова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в кассационном представлении не оспариваются.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По данному делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Признавая Хабирова виновным в совершении, в том числе особо тяжкого преступления, при решении вопроса об условном осуждении суд не в полной мере учел характер и общественную опасность преступления и не учитывал предусмотренную законом (ч.2 ст.43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания.
При таких данных, вывод суда о возможности его исправления без отбывания наказания, о его условном осуждении нельзя признать справедливым, соответствующим целям применения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 01 декабря 2010 года в отношении Хабирова И.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: п/п.
Судьи: п/п, п/п.
Справка: судья Яруллин Р.Р.
дело № 22- 3798.