К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 21 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухитова В.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ и ходатайства осужденного о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами
Мухитову В.А., ... года, осужденному 10 апреля 2002 года к лишению свободы по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением суда от 23 декабря 2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, начало срока наказания 13 января 2002 года, конец срока 12 января 2015 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Ивановой О.А. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ и ходатайства осужденного Мухитова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мухитов просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет препятствовать восстановлению социальной справедливости, социальные связи с семьей у него не нарушены, так как он ведет переписку с родными и лицами которые готовы ему помочь с трудоустройством и материально.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Мухитов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 6 взысканий, имеет 15 поощрений, трудоустроен, в 2003-2004 г.г., 2006, 2009 г.г. характеризовался отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает, что Мухитов характеризуется положительно и заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, с учетом всех данных о поведении Мухитова за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
При рассмотрении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Мухитова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-4204.
Судья Казбулатов И.У.