Дело № 22-4130/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева С.В. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 26 ноября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Тимофеева С.В., ... года года рождения, о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Тимофеева С.В., адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черных Д.О., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Тимофеева о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ согласно федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд в постановлении указал, что по приговору отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тимофеев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он был извещен о дне рассмотрения лишь 25 ноября 2010 года, ему не был предоставлен защитник, в протоколе не отражены поданные им ходатайства, судом не учтено, что он ранее не судим, аморальное поведение потерпевшего, первоначальные показания как помощь следствию и способствование раскрытию преступления, просит из приговора исключить указание суда о том, что он не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжесть содеянного в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 года усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Тимофеева не установлено.
В этой связи, суд сделал правильный вывод о том, что ходатайство осужденного Тимофеева о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении, о необеспечении его защитником, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку сам осужденный участвовал в судебном заседании.
Как усматривается из ходатайства о пересмотре приговора и из протокола судебного заседания, осужденный Тимофеев после разъяснения ему процессуальных прав, не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, о предоставлении ему защитника, в связи с чем, доводы его кассационной жалобы о нарушении права на защиту несостоятельны.
Остальные доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть рассмотрены в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, Тимофеев вправе их изложить в надзорной жалобе в порядке главы 48 УПК РФ.
Замечания Тимофеева на протокол судебного заседания были рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
При рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2010 года в отношении Тимофеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...