К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Бикмаева Р.Я., Стрекалова В.Л.
При секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Целярицкой А.Л.
на постановление Салаватского городского РБ от 12 января 2011 года, которым
ходатайство осужденной Целярицкой А.Л. о назначении наказания по совокупности приговоров, удовлетворено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Салаватского городского суда РБ от 11 января 2010 года и приговору того же суда от 23 августа 2010 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение адвоката Иванова Д.И. в интересах осужденной и прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, судебная коллегияустановила:
Целярицкая А.Л. была осужден по приговору Салаватского городского суда РБ от 11 января 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационном определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 13 мая 2010 года, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 9 ноября 2010 года, Целярицкая А.Л. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной Целярицкой А.Л. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ей по приговору Салаватского городского суда РБ от 11 января 2010 года и приговору Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2010 года.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 1 марта 2011 года постановлено зачесть в счет отбытого наказания по приговору от 11 января 2010 года срок нахождения Целярицкой А.Л. под стражей с 03.02.2009 года по 06.10.2009 года
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным ввиду рассмотрения ходатайства в отсутствие ее самой, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. Указывает, что судом при назначении наказания не было учтено его влияние на условия жизни семьи осужденного, ссылаясь на то, что ее супруг умер 22.12.2009 года, и она является единственным кормильцем своего малолетнего ребенка. Считает, что указание в постановлении об исчислении срока с 11 января 2010 года является не верным и нарушает требования уголовно-процессуального закона, так как в приговоре, а также в кассационном определении указано, что в срок засчитывается срок нахождения под стражей с 03.01.2009 года по 11.01.2010 года. Просит отменить постановление суда направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ст.379, ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушение права обвиняемого либо осужденного на защиту.
В соответствии со ст.70 УК РФ, разрешаются судом в судебном заседании, в котором вправе участвовать осужденный.
Между тем, в удовлетворении ходатайства осужденной Целярицкой А.Л. о личном участии в судебном заседании, судом отказано со ссылкой на то, что этапирование осужденных в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайств в порядке п.10 ст.397 УПК РРФ не предусмотрено положениями ст.77.1 УИК РФ, чем нарушены требования вышеприведенной нормы.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует тщательно проверить доводы Целярицкой А.Л. (в том числе и исчислении срока наказания), в зависимости от результатов принять по делу основанное на правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 12 января 2011 года в отношении Целярицкой А.Л. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Масягутов А.М.
Дело № 22-4180/2011 г.