КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г.. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 года, которым
Г., ... года года рождения,
установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 0707365 с 23 декабря 2010 года до 15 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения: Г.. и адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Г. обвиняется по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Сроки следствия и содержания под стражей истекают 27 января 2011 года. Постановлением от 22 декабря 2010 года Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с 23 декабря 2010 до 15 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит постановление отменить, указывая, что каких-либо доказательств затягивания ознакомления с делом суду не представлено, материалы дела практически не читаемы, следователем предоставляются не в полном объеме, материалы дела составляют 23 тома, и времени суд предоставил недостаточно, а в предоставленный период времени много выходных дней.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Г. лично участвовал в судебном заседании при участии и защитника, где ему была предоставлена возможность изложить свою позицию. Как видно из уголовного дела, он начал с ним знакомиться ещё 24 ноября 2010 года. Суд обоснованно мотивировал ограничение во времени ознакомления с делом, поскольку в течение длительного времени обвиняемый ознакомился с незначительным количеством листов дела, 17 декабря 2010 года вообще отказался от ознакомления с делом, чем явно затягивал выполнение ст. 217 УПК РФ. Судом предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Также судом удовлетворено ходатайство следователя лишь частично и временной отрезок, о котором ходатайствовал следователь, судом значительно увеличен.
Потому оснований для отмены постановления не имеется, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...8