КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшкова А.М., по кассационному представлению государственного обвинителя Минигалиева И.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года, которым
Горшков А.М., ...
...
...,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора, объяснения адвоката Исламова Д.В. и осужденного Горшкова А.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшков признан виновным в совершении открытого хищения у С. женской сумочки с имуществом на сумму ... рублей. Преступление совершено 7 августа 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горшков вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание, указав, что у него на иждивении двое малолетних детей, беременная жена, является инвалидом 3 группы; сам явился с повинной, вернул телефон, раскаялся, помогал следствию; потерпевшая претензий не имеет.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что судом не учтено активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, хотя Горшков вернул похищенный телефон при явке с повинной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Горшкова по ч.1 ст. 161 УК РФ, что никем и не оспаривается.
Наказание ему назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Горшкову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно материалов дела, при явке с повинной Горшков вернул похищенный им телефон, а из протокола судебного заседания следует, потерпевшая заявила, что телефон ей вернули, а Горшкова она простила.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать наличие в действиях Горшкова в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба.
Также судебная коллегия учитывает и мнение потерпевшей относительно предъявленного Горшкову обвинения.
Кроме того, исходя из стабильных показаний Горшкова в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, судебная коллегия считает возможным признать наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления.
Оснований для смягчения наказания Горшкову, в связи с изданием Федерального Закона РФ от 7.03.2011 г., не имеется, поскольку указанным Законом каких - либо изменений в части наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, по которой он был осужден, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2010 года в отношении Горшкова А.М. изменить:
- признать наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования расследованию преступления и добровольного возмещения ущерба;
- назначенное ему по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п
...