КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акулова И.Р. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года, которым
Акулов И.Р., ...
...
...,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, объяснения адвоката Бигловой Р.Р., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акулов признан виновными в совершении кражи у К. пластиковой карты «...», на счету которой имелось ... рубль, из которых снял ... рублей, с причинение потерпевшему Куз. значительного ущерба.
Преступление совершено 24 декабря 2009 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Акулов вину признал.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит приговор отменить, указав, что суд необоснованно привел во вводной части приговора указание о судимости по приговору от 12.08.2004 г., т.к. эта судимость погашена; в приговоре суд не привел мотивы, цель и форму его вины в совершении преступления; потерпевший спровоцировал его на кражу, т.к. снимал деньги с карты для употребления спиртных напитков, которые они совместно употребляли; суд не указал, в чем выразилось причинение значительного ущерба; в приговоре отсутствует ссылка на его болезнь и инвалидность; суд необоснованно учел совершение тяжкого преступления в качестве отягчающего наказание обстоятельства; суд назначил наказание без учета его влияния на условия жизни его семьи; с учетом изложенного и наличия малолетнего ребенка, имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ; просит смягчить наказание с учетом ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о виновности Акулова в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Вина Акулова в совершении преступления подтверждается показаниями К. об обстоятельствах совершения у него кражи пластиковой карты, показаниями потерпевшего Куз. о том, что с банковской карты, похищенной у сына, были сняты ... рублей, чем ему был причинен значительный ущерб; показаниями свидетелей Г., Ж. об обнаружении К. пропажи банковской карты после ухода из квартиры Акулова.
Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям потерпевшего и свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку, их показания последовательны, согласуются между собой и другими имеющимися в деле объективными доказательствами, приведенными в приговоре. Кроме того, и сам Акулов не отрицал факта совершения у К. банковской карты, с которой снял ... рублей, которые потратил на свои нужды.
Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Акулова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение. При этом, судом приведены убедительные мотивы, по которым отвернуты одни доказательства, и приняты во внимание другие.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении уголовного дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и в части соблюдения требований ст. 307 УПРК РФ допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
В соответствии с п.2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Сумма хищения в размере ... рублей в несколько раз превышает указанный предел. К тому же не имеется оснований не доверять потерпевшему Куз. о причинении ему значительного ущерба, с учетом его материального положения, о котором он указал в судебном заседании.
Наказание Акулову назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, и отягчающего наказания обстоятельства, и является справедливым.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вопреки доводам Акулова, его судимость по приговору суда от 12.08.2004 г., погашенной не является, поскольку условное осуждение по этому приговору отменено последующим приговором от 11.12.2006 г., наказание по которому назначено с применением ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ, отбытое 17.07.2010 г., а указание суда о том, что Акулов был ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, приведено лишь в качестве обоснования наличия в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.
Доводы Акулова о смягчении наказания с учетом ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 г. являются несостоятельными в связи с постановлением приговора после издания указанного Закона. Не имеется оснований для смягчения наказания Акулову в связи с изданием Федерального Закона РФ от 7.03.2011 г., которым каких - либо изменений в части наказания в виде лишения свободы в санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой он был осужден, не вносилось.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года в отношении Акулова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
...