КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденной Усмановой ... на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года, которым:
Усманова ... ранее судимая:
...
...
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Зайнуллина А.Р., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усманова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в крупном размере общей массой 0,49 граммов.
Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Усманова виновной себя признал полностью. По ходатайству осужденной, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Усманова считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд в должной мере не учел признание ей вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, беременность и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденной в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Усманова, является обоснованным и правильно квалифицировал ее действие по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в крупном размере, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Усмановой, данных о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременности, положительных характеристик по месту жительства, в то же время, совершение при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда о невозможности исправления Усмановой без изоляции от общества, является обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Усмановой о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. оснований для этого не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 февраля 2011 года в отношении Усмановой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...