КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшина А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Я. на постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 9 марта 2011 г., которым
продлен обвиняемой Я, ..., срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 15 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Кук Р.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Я. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ Я. задержана 15 января 2011 года.
17 января 2011 года в ее отношении избрана мера пресечения виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Я., мотивируя тем, что в настоящее время необходимо ознакомить обвиняемую и адвоката с заключениями экспертов, выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ. Я обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, обвиняемая может угрожать свидетелям, а также скрыться от следствия и суда, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе Я. считает постановление незаконным, необоснованным, и подлежащим отмене. Считает, что судом приведены основания, недостаточные для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что судом не учтено состояние ее здоровья, а также что у нее на иждивении находится 93 летняя бабушка, которая не может самостоятельно передвигаться, также она присматривала за малолетним внуком, поскольку мать ребенка работает, а детского садика нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Я обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, для окончания предварительного расследования необходимо дополнительное время, данных о невозможности нахождения обвиняемой под стражей по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в отношении Я меру пресечения.
Каких – либо нарушений требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Уфимского районного суда РБ от 9 марта 2011 года в отношении Я оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Ракипов Х.Г.
Иксанов Р.К.
...
...