КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 марта 2011 года, которым:
продлен срок содержания под стражей обвиняемого В, ..., на 1 месяц, т.е. до 27 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Кук Р.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ В задержан 27.11.2010 года.
29 ноября 2010 года в отношении него судом избрана мера пресечения виде заключения под стражу.
Заместитель прокурора г. Стерлитамака РБ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В на 1 месяц, в связи с необходимостью утверждения обвинительного заключения по делу и направления дела в суд.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый В считает постановление суда незаконным, необоснованным, и подлежащем отмене. Указывает, что суд не учел данные о личности, состояние здоровья. К ходатайству следователя не приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства в соответствии со ст. 97 УПК РФ. Просит изменить меру пресечения в виде лишения свободы на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, В обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, предварительное расследование по делу окончено, уголовное дело поступило прокурору, обстоятельства послужившие основанием избрания ареста, остались неизменными, для предания обвиняемого суду необходимо дополнительное время.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в отношении В меру пресечения сроком на 1 месяц.
Каких-либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении В оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Ракипов Х.Г.
Иксанов Р.К.
...
...