КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кудряшова ... на постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года, которым:
удовлетворено представление начальника УИИ №54 ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения в отношении Кудряшова ... и исполнения наказания по приговорам суда от 1.10.2009 г. и 7.12.2009 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., выступление адвоката Иванова Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудряшов ... осужден приговором Архангельского районного суда РБ от 1.10.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 7.12.2009 года Кудряшов .... осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам условно, с испытательным сроком на 2 года, дополнительные обязанности не возлагались.
Начальник УИИ №54 ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН РФ по РБ обратился с представлением в отношении Кудряшова ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговоров суда на том основании, что Кудряшов .... уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически не является для регистрации, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
По ходатайству УИИ №54 ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН РФ по РБ судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов .... ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности и несправедливости. Указывает, что он не являлся на регистрацию, т.к. ухаживал за больным отцом и по другим уважительным причинам, однако всегда звонил в УИИ и предупреждал. Однако данные доводы судом не были приняты во внимание, при этом судом отказано в допросе свидетелей, которые могли подтвердить его слова. Полагает, что судебное заседание проходило необъективно, суд необоснованно отклонил все заявленные им ходатайства, представляющий его интересы в судебном заседании адвокат должной юридической помощи ему не оказывал. Все составленные в его отношении постановления об административных правонарушениях считает незаконными, т.к. освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в его отношении не проводили. Им была подана надзорная жалоба на приговор, однако суд отказал ему в отложении рассмотрения дела до получения ответа на его жалобу. Работники УИИ относились к нему предвзято, при опоздании на регистрацию явку не отмечали, на все его просьбы отказывали. Кроме того суд не зачел в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей. Считает вынесенное судом решение незаконным, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом полно и объективно исследованы представленные администрацией УИИ материалы, допрошены участники процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.
С учетом того, что Кудряшов ... злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на неоднократные вынесенные официальные предупреждения, разъяснения порядка отбывания наказания, 7 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, систематически не является для регистрации, нигде не работал, вывод суда о необходимости отмены осужденному условной меры наказания, является обоснованным и соответствует требованиям закона.
Доводы Кудряшова ... о незаконности вынесенных в его отношении постановлений об административном правонарушении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку осужденным указанные решения в судебном порядке своевременно не обжалованы.
Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора суда согласно ст. 397-399 УПК РФ и не может быть основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление судьи Архангельского районного суда РБ от 12 ноября 2010 года в отношении Кудряшова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Ракипов Х.Г.
Иксанов Р.К.
...
...