КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 февраля 2011 года, которым:
ходатайство осужденного Василевского ... об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, удовлетворено.
Василевский ... освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 2 года 10 месяцев 30 дней, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
приговором Салаватского городского суда РБ от 25 сентября 2003 года, с учетом вынесенных изменений, Василевский ... осужден по п. «в» ч.2 ст.112, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 18.03.2003 года, конец срока – 17.01. 2014 года, отбыто более-2\3 срока наказания.
Василевский ... обратился в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения и отряда, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
По ходатайству осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Кувандиков Р.Ю. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ, Определения Конституционного суда РФ от 11.07.2006 года №406-О. Указывает, что осужденный Василевский ... наряду с поощрениями подвергался дисциплинарному взысканию. Однако судом не оценен взыскание и характер допущенного нарушения режима содержания. Принятое судом решение об освобождении Василевского .... от наказания условно-досрочно не отвечает целям наказания предусмотренного ч.2 ст.43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Судом установлено, что осужденным отбыто более 2\3 срока наказания назначенного ему приговором суда, а за период отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения и отряда, с 3 августа 2005 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду, активное участие в работе по благоустройству отряда, примерное поведение имеет 9 поощрений, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни, как следует из характеристики администрации исправительного учреждения встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 18 февраля 2011 года в отношении Василевского ... оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Василевского ... из-под стражи освободить.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Ракипов Х.Г.
Иксанов Р.К.
...
...