КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Корешкова .... на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 октября 2010 года, которым:
Корешков ..., ранее судимый:
...
...
осужден по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Корешкова ...., выступление адвоката Хоменко Н.П., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корешков признан виновным в том, что в период с 12 часов 3 июня 2010 года до 17 часов 5 июня 2010 года, путем подбора ключа входной двери, незаконно проникал в квартиру ..., откуда тайно похитил аппаратуру и иное имущество принадлежащее потерпевшему У на общую сумму 23959 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Корешков виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Корешков указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с несправедливостью назначенного наказаний, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд должен был учесть, как смягчающее наказание сложившиеся у него жизненные обстоятельства, а именно с 2009 по 2010 год смерть близких родственников отца, матери, брата, дяди, состояние его здоровья, его положительные характеристики. Полагает также, что судом при вынесении приговора нарушено требования закона, т.к. указана судимость от 15 сентября 2005 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, но он при совершении указанного преступления являлся несовершеннолетним. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ, т.е. условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, рассмотрев материалы дела по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корешков подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Корешкова, данных о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, в то же время, совершение преступления при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вывод суда о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, является законным и обоснованным.
Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется, а поэтому доводы кассационной жалобы в данной части, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено, а поэтому оснований для изменения приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Учитывая, что ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 года, в п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в указанной редакции закона.
С учетом требований ст. 10 УК РФ, приговор суда подлежит изменению, назначенное осужденным наказание - соответствующему снижению.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 октября 2010 года в отношении Корешкова ... изменить, квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) по которой смягчить назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...