КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Семенова ... на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года, которым:
Семенова ..., ранее судимый ...
осужден по 5 эпизодам по ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 30 декабря 2008 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Гареева Д.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов признан виновным в совершении 5 эпизодов тайного хищения чужого имущества и в незаконно изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфина» в крупном размере, общей массой 1,32 грамма.
Преступления совершены ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Семенов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Семенов считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что в нарушении требований Коституции РФ, норм уголовно-процессуального законодательства суд при назначении наказания не учел, что он оформляет опеку на малолетнего ребенка, чистосердечно признался в содеянном и раскаялся, на следствии давал последовательные признательные показания, ущерб всем потерпевшим был возмещен, судиться они с ним не желают. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ или в виде исправительных работ, при этом учесть его возраст, состояние его здоровья, наличие болезни «ВИЧ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семенов, является обоснованным и правильно квалифицировал его действие по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Семенова, данных о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, в то же время, совершение преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вывод суда о невозможности исправления Семенова без изоляции от общества, является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Семенова о смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. оснований для этого не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 декабря 2010 года в отношении Семенова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...