КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Ракипова Х.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Абдалова ... на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года, которым:
Абдалов ..., ранее судимый:
...
осужден по 2 эпизодам по ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба денежные суммы, указанные в приговоре.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Хамитовой А.И., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдалов признан виновным в совершении 2 эпизодов тайного хищения чужого имущества, 2 эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и открытого хищения чужого имущества.
Преступления совершены в период с 4 мая по 27 августа 2010 года ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Абдалов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Абдалов указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд в приговоре только формально указал смягчающие его наказания обстоятельства, однако должным образом не учел, что вину он признал, раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступлений, частично возместил ущерб потерпевшим. Кроме того судом не учтено, что его гражданская жена беременна, не работает, на его иждивении находится ребенок 6 лет, характеризуется он положительно, потерпевшему Т ущерб возмещен путем возвращения сотового телефона. Просит с учетом всех обстоятельств по делу, применить в его отношении положения ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдалов, является обоснованным и правильно квалифицировал его действие по 2 эпизодам по ч.1 ст. 161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Что касается наказания, то с учетом совокупности обстоятельств установленных судом, таких как смягчающих наказание Абдалова, данных о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, явок с повинной, беременность гражданской жены, в то же время, совершение преступлений при рецидиве, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вывод суда о невозможности исправления Абдалова без изоляции от общества, является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Абдалова о смягчении назначенного судом наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. оснований для этого не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 декабря 2010 года в отношении Абдалова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...