Дело ...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Савельева А.Г. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 февраля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Савельева А.Г. о приведении приговора Демского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Снижено назначенное Савельеву наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 19 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савельев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 марта 2003 года, Верховного Суда РБ от 29 декабря 2003 года, Демского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК и УПК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28 февраля 2011 года ходатайство Савельева удовлетворено.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Савельев указывает, что суд, снижая ему наказание с 9 лет до 8 лет 9 месяцев, с 7 лет до 6 лет 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 19 лет 6 месяцев. Полагает, что суд, смягчив наказание по 3 месяца с каждого преступления, окончательно также сократил наказание всего на 3 месяца, а должен был на больший срок. Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В силу п. «к» ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2010 года приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 5 марта 2003 года, Верховного Суда РБ от 29 декабря 2003 года приведены в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что приговором Демского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2007 года Савельев был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а обстоятельств отягчающих наказание не установил.
Как видно из постановления, суд, указав, что поскольку наказание по приговору от 13 декабря 2007 года назначено с учетом смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, удовлетворил ходатайство осужденного, назначенное наказание снизил.
Судебная коллегия принятое решение считает законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Савельева, поскольку его ходатайство судом удовлетворено и принято решение о снижении назначенного судом наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 28 февраля 2011 года в отношении Савельева А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: судья ...