КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего У.. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2011 года, которым
Тюрин А.И., родившийся ... года, не судимый,
осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ с 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Тюрина А.И., адвоката Сухарева К.К. о справедливости приговора, представителя потерпевшего У., его адвоката Ш., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
9 июля 2010 года Тюрин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хонда HR – V имеющий регистрационный знак М 016 ХС/102 на ... РБ, нарушил правила дорожного движения, повлекшие смерть Б. У., причинение тяжкого вреда здоровью К..
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Тюрин вину признал полностью.
В кассационной жалобе представителя потерпевшего У. ставится вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, указывается, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Он указывает, что при совершении преступления Тюрин находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, добровольно моральный вред не загладил, никакой помощи родителям на похоронах не оказал. Считает, что при назначении наказания суд не учел указанные обстоятельства, санкцию инкриминируемого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы до 9 лет, назначил ему несправедливое и мягкое наказание. Автор жалобы просит приговор отменить и материалы дела вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре, в кассационной жалобе обоснованность осуждения и квалификация деяния не оспаривается.
Действия Тюрина ч. 6 по ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевших Б., У., а также причинение тяжкого вреда здоровью К..
Назначенное судом ему наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года, судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поскольку оно определено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела. В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя потерпевшего о мягкости назначенного наказания. Что касается возмещения ущерба, то он вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Суд правильно указал об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, так как действительно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, действия осужденного квалифицированы верно, ему назначено справедливое наказание
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2011 года в отношении Тюрина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22-4272, судья ...