КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алехина И.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, которым
Алехину И.В., ..., осужденному приговором Альшеевского районного суда РБ от 19 февраля 2008 года (с учетом изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы /начало срока – 01.03.2007 г., окончание срока – 28.02.2014 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Лукиной О.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Алехин И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Алехин И.В. просит постановление суда отменить, так как судом не учтено мнение представителя ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ, выводы суда основаны на предположениях, судом не учтено, что он отбыл большую часть назначенного ему наказания и своим поведением доказал, что не является общественно-опасным гражданином, суд незаконно посчитал, что он обжаловал приговор с целью уйти от ответственности, обжалование приговора было справедливым, иск погашен полностью, судом не учтено, что он имеет двоих несовершеннолетних детей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, не в полной мере изучил представленные в суд материалы, не дал оценке характеристике на осужденного, из которой следует, что он характеризуется положительно, данным о взысканиях и поощрениях, мнению представителя ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ. Судом незаконно учтено, что Алехин И.В. обжаловал приговор с целью уйти от ответственности, вину в совершении преступления не признал, не раскаялся, так как это право осужденных (обвиняемых, подсудимых). Необоснованно указано, что сведений о возмещении ущерба не имеется, так как данный вопрос суд не выяснял, хотя из справки (л.д. 3) следует, что исполнительных листов не имеется. Из приложенной Алешиным И.В. к кассационной жалобе справки следует, что исполнительный лист погашен в марте 2009 года. Все выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на незаконных на то основаниях.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в связи с чем, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года в отношении Алехина И.В. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Накиев Р.Г.,
дело № 22-4715/2011