К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Салимова А.А. на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 8 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Салимова А.А., ... года рождения, о пересмотре приговора в порядке ст.397, 399 УПК РФ
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного Салимова А.А., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Благовещенского районного суда РБ от 12 мая 2003 года Салимов осужден по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 1 июля 2004 года (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Верховного суда РБ от 30.09.2004 года) приговор суда приведен в соответствие с федеральным законом №162 от 08.12.2003 года, в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива, местом отбывания наказания определена колония строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 07.04.2010 года постановление Салаватского городского суда РБ от 01.07.2004 года и кассационное определение Верховного суда РБ от 30.09.2004 года изменены: наказание по ст.70 УК РФ – до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 12 мая 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Салимов выражает свое несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание, ссылаясь на то, что вину он признал, имеется явка с повинной, просит учесть его возраст и наличие болезней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Салимову о пересмотре приговора в порядке ст.397, 399 УПК РФ, суд исходил из наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому ссылка его в кассационной жалобе на признание вины, явку с повинной, возраст и наличие болезней, не могут быть приняты.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 8 ноября 2010 года в отношении Салимова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...