К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Низамиева Б.В. и адвоката Хасиповой Г.М., кассационное представление государственного обвинителя Насибуллина Р.И. на приговор Янаульского районного суда РБ от 17 февраля 2011 года, которым
Низамиев Б.В., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Низамиева Б.В. и адвоката Исмагилова Р.А. в его интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Низамиев признан виновным в том, что 1 августа 2010 года он с целью причинения смерти нанес 3 удара топором по голове и шее А., причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от чего А. скончалась на месте происшествия.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Низамиев вину в совершении преступления не признал.
В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить, учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, соразмерно снизить наказание; указывается, что при наличии совокупности таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и противоправное поведение потерпевшей суд необоснованно назначил максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
Осужденный Низамиев в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости и чрезмерной суровости приговора, ссылаясь на то, что судом неправильно определена дата исчисления срока наказания, поскольку срок наказания должен исчисляться со дня вынесения приговора, а срок содержания под стражей с 8 августа 2010 года по 17 февраля 2011 года должен быть зачтен в срок отбытия наказания, не могут быть приняты, суд в достаточной мере не учел то, что совершение преступления вызвано аморальным поведением потерпевшей, что он до совершения преступления характеризовался положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Адвокат Хасипова Г.М. в своей кассационной жалобе в интересах Низамиева Б.В. просит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости, указывая, что государственный обвинитель просил назначить с учетом смягчающих наказание обстоятельств 8 лет лишения свободы, суд же назначил 10 лет лишения свободы, что является максимально возможным размером наказания по ч.1 ст.107 УК РФ, противоправность действий потерпевшей и наличие насильственных действий с ее стороны подтверждается показаниями свидетелей К., М., а также самого Низамиева Б.В., дети потерпевшей пояснили, что у Низамиева не было причин на совершение убийства, 18 ноября 2010 года была назначены экспертиза постановлением суда, в резолютивной части которого судом незаконно указано об объявлении перерыва до 29 декабря 2010 года, что законом не предусмотрено, после объявления перерыва судом рассматривались и иные уголовные дела, постановление суда от 29.12.2010 года о переводе обвиняемого из ИЗ-3/1 в ИЗ-3/5, где указано о завершении экспертизы, противоречит заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, где указано о ее окончании лишь 17 января 2011 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Насибуллин Р.И. указывает, что с доводами кассационной жалобы адвоката о необходимости переквалификации действий Низамиева на ч.1 ст.107 УК РФ не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о неправильном определении даты исчисления срока наказания, по мотивам того, что срок наказания должен исчисляться со дня вынесения приговора, а срок содержания под стражей с 8 августа 2010 года по 17 февраля 2011 года должен быть зачтен в срок отбытия наказания, не могут быть приняты и не основаны на законе, суд обоснованно указал об исчислении срока наказания с момента заключения его под стражу с 8 августа 2010г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Хасиповой Г.М. о переквалификации действий Низамиева на ст. 107 ч.1 УК РФ, о чем мотивы подробно изложены в приговоре суда.
Что же касается доводов об объявленных судом перерывах, переводе подсудимого из одного следственного изолятора в другой, то эти обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационного представления о том, что при наличии совокупности таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и противоправное поведение потерпевшей суд необоснованно назначил максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с чем судебная коллегия полагает приговор изменить, снизить Низамиеву соответственно наказание.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Янаульского районного суда РБ от 17 февраля 2011 года в отношении Низамиева Б.В. изменить, снизить ему по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...