КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садовщикова О.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 22 февраля 2011 года, которым
Садовщиков О.В., родившийся ... года, судимый:
-29 марта 2007 г. по четырём эпизодам ч. 1 ст. 158, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 августа 2008 г. по отбытию наказания;
-5 мая 2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2010 г. по отбытию наказания;
-19 января 2011 г. по шести эпизодам ч. 1 ст. 158, по ч. 3 ст. 30, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-4 февраля 2011 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по двум эпизодам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба денежных сумм, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сафиуллина И.Р. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садовщиков признан виновным в кражах чужого имущества следующих потерпевших:
-8 декабря 2010 г. хищения имущества Д. на сумму 5000 рублей, с причинением ей значительного ущерба;
-15 декабря 2010 г. хищения имущества О. на сумму 4400 рублей, с причинением ей значительного ущерба;
-16 декабря 2010 г. хищения имущества К. на сумму 4000 рублей, с причинением ей значительного ущерба;
-17 декабря 2010 г. хищения имущества ИП Б. на сумму 2000 рублей;
-18 декабря 2010 г. хищения имущества ИП Х. на сумму 6 800 рублей;
-21 декабря 2010 г. хищения имущества ИП И. на сумму 28000 рублей;
-29 декабря 2010 г. в покушении на хищение имущества ИП Р. на сумму 13000 рублей.
Преступление совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Садовщиков признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Садовщиков указывает, что вину он полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, в связи, с чем назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года считает чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Садовщикова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному Садовщикову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно федеральному закону Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в чч. 1, 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с чем, назначенное наказание подлежит соответственному снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белорецкого городского суда РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Садовщикова О.В. изменить, его действия переквалифицировать с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п
Справка: дело № 22 –4247, судья ...