КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2011 года, которым
Захаров О.Н., родившийся ... года, судимый 29 мая 2002 г. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2009 г. условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ с отменой условно – досрочного освобождения по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Захарова О.Н., адвоката Музафаровой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение представителя потерпевшего П. о законности приговора, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров признан виновным в умышленном убийстве П., совершенном на почве личных неприязненных отношений, ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Захаров себя виновным признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенного им деяния, считает приговор чрезмерно суровым. Он, соглашаясь с тем, что судом обоснованно были признаны в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, явка с повинной, положительные характеристики в быту, указывает, что судом не признаны смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, поведение во время следствия, поведение потерпевшего спровоцировавшего конфликт. Осужденный считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ст. 61 УК РФ суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи. Осужденный Захаров просит признать указанные им обстоятельства смягчающими и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Захарова в содеянном основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ которым дан в приговоре, и соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
На основании анализа приведенных в приговоре доказательств, имеющихся в деле, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и дал содеянному осужденным деянию правильную правовую оценку, квалифицировав действия Захарова по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного о смягчении наказания, о применении ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не признаны в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, его поведение во время следствия, поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт несостоятельны, поскольку при назначении наказания судом учтены признание вины, явка с повинной, что инициатором конфликта явился потерпевший. А данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления, противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в материалах дела не имеется.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, обстоятельства дела установлены верно, действия Захарова квалифицированы правильно, при постановлении приговора, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Захарова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п\п
Судьи – п\п п\п
Справка: дело № 22 – 4225, судья Давыдов В.М.