КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
с участием секретаря Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2011 года, которым
Сурков А.В., ..., осужденный приговором Верховного суда РБ от 13 ноября 2002 года (с учетом изменений) по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 8 месяцам лишения свободы /начало срока – 19.11.2000 г., окончание срока – 18.07.2015 г./,
условно-досрочно освобожден на не отбытый срок на 2 года 1 месяцев 19 дней.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об отмене постановления, возражение адвоката Ганеева О.А., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Ганеев О.А. в интересах осужденного Суркова А.В. обратился в суд с ходатайством о условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, постановление Пленума ВС РБ от 21.04.2009 г. Осужденный 19 раз подвергался взысканиям, в 2002-2005 г.г. характеризовался отрицательно, что судом не учтено. Снятые и погашенные взыскания должны учитываться судом. Принятое решение не соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не выяснил по каким причинам Сурков не возместил ущерб, причиненный преступлением, на момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть ходатайства составляла 4 года 4 месяца 1 день, а суд незаконно уменьшил неотбытую часть наказания до 2 лет 1 месяца 19 дней.
В возражениях на кассационное представление осужденный Сурков А.В., адвокат Ганеев О.А. просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Из материалов следует, что осужденный Сурков А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, вину в совершенных преступлениях признает, непогашенных и неснятых взысканий не имеет, он имеет 27 поощрений, администрацией ФБУ ИК-2, где он отбывает наказание, характеризуется положительно, предпринимает меры по погашению иска, после освобождения имеет возможность трудоустроиться и проживать по месту регистрации.
Однако, в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд незаконно освободил Суркова А.В. на 2 года 1 месяц 19 дней, хотя на момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляла 4 года 4 месяца 1 день. Изменение постановления в этой части ухудшило бы положение осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 18 марта 2011 года в отношении Суркова А.В. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Сергеева Т.М.,
дело № 22-4563/2011