КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бикеева М.Н. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Бикеева М.Н., ..., о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Бикеева М.Н., адвоката Хирамагомедова Ш.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бикеев М.Н. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.01.2006 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Бикеев М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бикеев М.Н. с постановлением суда не согласен, считает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. улучшили его положение, так как в его случае в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд не полностью исследовал материалы уголовного дела, где явно фиксируется явка с повинной от 13.07.2005 года, а также имеется аморальное поведение потерпевшего на момент совершения им преступления, рецидив отсутствует.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Абубакирова Л.Р. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18.01.2006 года в отношении Бикеева М.Н. не учтено обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.
В случае несогласия с приговором суда осужденный имеет право на его обжалование в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 3 марта 2011 года в отношении Бикеева М.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Абубакирова Р.Р.,
дело № 22-4463/2011