К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Аблатыповой И.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационные жалобу осужденного Габдуллина Р.Р. и представление государственного обвинителя Мардановой Л.А. на приговор Шаранского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10 декабря 2010 года, которым
Габдуллин Р.Р., ... года рождения, судимый: 1) 04.09.2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, и окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
изменен, во вводной части приговора указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка от 18.11.2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Габдуллина Р.Р. и адвоката Гайнитдинова Р.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Габдуллин признан виновным в том, что 29 апреля 2010 года он дважды нанес побои несовершеннолетней И. и дважды угрожал ей убийством, и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, и окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи изменен, во вводной части приговора указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка от 18.11.2008 года по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В судебном заседании Габдуллин согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения требований п.4 ст.304, ст.307, п.4 ч.1 ст.158 УК РФ – 18.11.2008 года, а также время отбытия наказания путем уплаты штрафа – 29.07.2009 года, суд в приговоре не привел доказательства, на которых основал свои выводы, в резолютивной части приговора суд определил наказание в виде лишения свободы сроком три в колонии-поселении, не указав лет или месяцев, что свидетельствует о неконкретном размере наказания, назначенное наказание является чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе осужденный Габдуллин просит приговор суда изменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, раскаялся, он не является опасным для общества.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Марданова Л.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда незаконным и подлежащим отмене на основании п.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ.
Как видно из резолютивной части приговора, суд определил Габдуллину по ст. 119 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком три в колонии-поселении, не указав лет или месяцев, то есть по существу не назначил ему наказание, а судебная коллегия не может устранить указанное нарушение Общей части УК РФ.
Учитывая, что приговор отменяется в связи нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденному обвинения, назначенного ему наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Шаранского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Габдуллина Р.Р. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать Габдуллину Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 21 июня 2011г.
Председательствующий:
Судьи:
...
...