К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 28 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хайретдинова А.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2011 года, которым:
Хайретдинов А.С., ..., судимый в несовершеннолетнем возрасте 21 ноября 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 88 ч. 6.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 30 декабря 2009 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден к лишению свободы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Хайретдинова А.С., его адвоката Горбушиной И.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хайретдинов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Хайретдинов вину не признал.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осуждённый Хайретдинов просит отменить приговор, так как вина его не доказана, наказание чрезмерно суровое, просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хайретдинова подлежащим изменению.
Вина Хайретдинова в совершении преступления доказана материалами дела.
Так, потерпевшая С. полностью изобличает Хайретдинова в совершении преступления, её показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Е. об обстоятельствах совершения преступления. Вина подтверждается материалами дела, протоколом опознания, очных ставок, справкой о стоимости, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, другими материалами дела.
Суд тщательно проверил и опроверг довод осуждённого, что он не похищал имущества потерпевшей и не применял к ней насилия, приведя соответствующие доказательства.
Что касается наказания, то суд назначил его с учётом требования ст. 60 УК РФ, учел смягчающие наказание обстоятельства, указанные в жалобе.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Других оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2011 года в отношении Хайретдинова А.С. изменить, переквалифицировать его действия с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Хайретдинова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: судья Карипов Р.Г.,
дело № 22-4425 /2011 г.