КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе А.. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2010 года, которым:
наложен арест на недвижимость, принадлежащее на праве собственности ООО «... – часть железнодорожного тупика, сооружения транспорта протяженностью 230 п.м., ..., по адресу: ....
Заслушав доклад председательствующего, объяснения А., адвоката Мавлютовой Е.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия 21 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № 0071296 начальником отделения СО ОМ № 5 УВД по г. Уфа Кязимовым З.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании заявления коммерческого директора ООО «...» К. по факту хищения путем мошенничества имущества ООО «...».
По постановлению начальника отделения СО ОМ № 5 УВД по г. Уфа Кязимова З.Д., согласованного с и.о. начальника СО ОМ № 5 УВД по г. Уфа, суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить, снять арест с принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно: части железнодорожного тупика протяженностью 230 п.м., инв. ..., расположенного по адресу: ..., так как факт наложения на имущество ему стал известен лишь 17.02.2011 года, о данном факте ему сообщил Я., который узнал об этом лишь по окончании предварительного следствия 16.02.2011 года. Следователь о наложении ареста не уведомил ни его, как учредителя ООО «...», ни Я., являющегося директором ООО «...». Считает, что арест, на имущество ООО «...», принадлежащего и ему на праве собственности как единственному учредителю ООО «...» наложен незаконно, так как к уголовной ответственности привлекают Я., который прав на какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее ООО «...» не имеет, таким образом, если Я. привлекается как физическое лицо, поскольку к уголовной ответственности привлечь юридическое лицо невозможно, то соответственно Я. и должен отвечать перед ООО «...» как физическое лицо принадлежащим ему имуществом, а не собственностью ООО «...».
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого и лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, налагается в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Данная норма закона, на которую при принятии решения обоснованно сослался суд, может быть применена только к имуществу, принадлежащему подозреваемому, обвиняемому и лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия. Из материалов следует, что 12.02.2008 года директор ООО «...» Я. заключил договор с ООО «...», согласно которого ООО «...» отгрузило по реквизитам, указанным ООО «...» топливо печное бытовое на сумму 7178850, 40 рублей, оплата произведена не была. Органами предварительного следствия 21 мая 2010 года возбуждено уголовное дело № 0071296 начальником отделения СО ОМ № 5 УВД по г. Уфа Кязимовым З.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате преступления причинен имущественный ущерб. 27 ноября 2008 года ООО «...» в лице директора Я. приобрело у ООО «...» часть железнодорожного тупика протяженностью 230 п.м., инв. № ..., расположенного по адресу: .... Поэтому, в целях обеспечения возмещения причиненного ущерба, суд законно наложил арест на данную недвижимость.
При наложении ареста на имущество требования УПК РФ следователем и судом соблюдены.
Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2010 года, которым наложен арест на недвижимость, принадлежащее на праве собственности ООО «...» ... – часть железнодорожного тупика, сооружения транспорта протяженностью 230 п.м., инв. № ..., по адресу: ..., - оставить без изменения, а кассационную жалобу А. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Карипов Р.Г.,
Дело № 22-4351/2011