Постановление об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отменено.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа. 26 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.

при ведении протокола помощником судьи Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Аллабердина А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Аллабердину А.А., ... года, осужденному 5 августа 2009 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года в исправительной колонии общего режима (с учетом внесенных в приговор изменений), начало срока наказания 8 мая 2009 года, окончание срока 7 мая 2012 года

отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением осужденному Аллабердину отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Аллабердин просит отменить постановление. Утверждает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство и считает, что с учетом его положительного поведения, ходатайство подлежало удовлетворению.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Других условий для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Как следует из представленных материалов Аллабердин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет положительные жизненные планы, поддерживает связь с родственниками, активно и сознательно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях, систематически занимается самовоспитанием, на меры воспитательного характера реагирует правильно, выполняет все требования порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения, ранее наложенное взыскание снято. Администрация исправительного учреждения считает, что Аллабердин доказал своё исправление и заслуживает замены неотбытой части наказания болеем мягким видом наказания.

В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Аллабердин не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Аллабердина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2010 года в отношении Аллабердина А.А. отменить, а ходатайство осужденного Аллабердина А.А. направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-4362.

Судья Скорин Г.В.