приговор Альшеевского районного суда РБ от 01.02.2011 года в отношении Хабибуллина изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.

при секретаре Аблатыповой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Хабибуллина Н.М. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года, которым

Хабибуллин Н.М., ... года рождения, ранее судимый 28.11.2006 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 05.10.2007 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда частично удовлетворен гражданский иск, взыскано с Хабибуллина Н.М. в пользу М. 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного Хабибуллина Н.М., возражения потерпевшей М., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Хабибуллин признан виновным в том, что 12 августа 2010 года он тайно похитил 2 банки меда и «Бумбокс ...», причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хабибуллин согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Хабибуллин просит отменить из-за неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что судом не установлена фактическая стоимость «Бумбокс ...» на момент совершения кражи с учетом износа, что могло повлиять на правильность квалификации его действий как с причинением значительного ущерба, неправильна оценка цены меда на рынке, поскольку потерпевшая приобретала мед в ином месте и размер причиненного ущерба суд установил со слов потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судом не установлена фактическая стоимость «Бумбокс ...» на момент совершения кражи с учетом износа, что могло повлиять на правильность квалификации его действий как с причинением значительного ущерба, неправильна оценка цены меда на рынке, поскольку потерпевшая приобретала мед в ином месте и размер причиненного ущерба суд установил со слов потерпевшей, не могут быть приняты, поскольку указанные доводы проверялись органами предварительного следствия.

В судебном заседании Хабибуллин согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому указанные доводы противоречат и позиции самого осужденного в суде.

Наказание Хабибуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по доводам жалобы.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альшеевского районного суда РБ от 1 февраля 2011 года в отношении Хабибуллина Н.М. изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ) и назначить 1год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...