...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства З. об участии в рассмотрении его кассационной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
З. в своей кассационной жалобе заявил ходатайство об участии при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 января 2011 года в суде кассационной инстанции.
Отказывая в удовлетворении ходатайства З., суд в постановлении указал, что ходатайство З. не подлежит удовлетворению, решение об участии заявителя в рассмотрении кассационной жалобы может быть принято судом кассационной инстанции.
В кассационной жалобе З. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что нарушено его право на защиту.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы З. об отмене постановления являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что З. свою позицию по этому материалу довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, следовательно, необходимости обязательного его участия при рассмотрении жалобы для защиты прав его личности и достижения целей правосудия не имеется.
Кроме того, производство по жалобе З. прекращено по его просьбе, в связи с чем, оснований и для обеспечения его участия в суде кассационной инстанции при рассмотрении его кассационной жалобы на постановление о назначении судебного заседания, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав, права З. на защиту, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым назначено судебное заседание по жалобе З. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд постановлением от 24.01.2011 года назначил судебное заседание по его жалобе.
В кассационной жалобе З. просит отменить постановление о назначении судебного заседания ссылаясь на то, что суд не рассмотрел вопрос о мере пресечения в отношении него.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Разрешение вопроса о мере пресечения заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ уголовно-процессуальным законном не предусмотрено.
В судебном заседании З. участвовал при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, просил производство по ней прекратить в связи с тем, что обжалуемое им постановление отменено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационное производство по кассационной жалобе З. на постановление от 24 января 2011 года подлежит прекращению.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного, и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
прекратить кассационное производство по жалобе З. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 января 2011 года о назначении судебного заседания.
Председательствующий:
Судьи: