...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Галиева Р.Г., Белоярцева В.В. при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайфуллина И.Г. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года, которым
Гайфуллин ... ..., судимый ..., ... освобожден условно-досрочно ...,
осужден по ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хузиной Л.А., просившей приговор изменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гайфуллин признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Гайфуллин виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный Гайфуллин просит изменить приговор, смягчить наказание ссылаясь на то, что он виновным себя признал, сделал явку с повинной без адвоката, полагает, что у суда были основания применить к нему ст. 10 УК РФ, в связи с новой редакцией уголовного закона от 7 марта 2011 года и в то же время ставит под сомнение выводы суда о наличии у него умысла на незаконное проникновение в жилище с целью совершения кражи чужого имущества.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит обвинительный приговор обоснованным.
Доводы кассационных жалоб в части наличия у осужденного умысла на незаконное проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества, судебной коллегией в силу ст. 317 УПК РФ не обсуждаются.
Доводы кассационных жалоб осужденного Гайфуллина об изменении приговора, применении к нему ст. 64 УК РФ, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Гайфуллин занимается преступной деятельностью корыстной направленности с 2007 года (л.д. 74), совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 11 февраля 2008 года, характеризуется отрицательно.
С учетом этих и других, имеющихся в деле обстоятельств, суд правильно сделал вывод в приговоре об отсутствии исключительных обстоятельств по делу, которые позволили бы применить к осужденному ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, в связи с новой редакцией уголовного закона от 7 марта 2011 года ФЗ № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», исключившей из санкции ст. 10 УК РФ, назначенное Гайфуллину наказание подлежит смягчению.связи с новой редакцией уголовногго енному ст. ств, суд правильно сделал вывод в приговоре об отсутствиии актеризуется отрица
В силу изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2011 года в отношении Гайфуллина ... в части назначенного наказания в виде лишения свободы изменить, по ст. 70 УК РФ смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части этот же приговор в отношении Гайфуллина И.Г. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: