К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гайнитдинова И.С. на приговор Учалинского районного суда РБ от 8 октября 2010 года, которым
Гайнитдинов И.С., ... года рождения, ранее не судимый,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с зачетом отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года окончательное определено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Гайнитдинова И.С. и адвоката Шарафутдиновой Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Гайнитдинов признан виновным в том, что 13 января 2010 года он незаконно проник в дом М., откуда тайно похитил 2 электрические машинки для стрижки волос, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 560 рублей.
Преступление им совершен в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гайнитдинов вину в совершении преступления не признал.
В своей кассационной жалобе и в дополнениях осужденный Гайнитдинов просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что суд не мотивировал свое решение о не применении положений ст.62, ст.68 и ст.69 УК РФ, отсутствуют прямые доказательства его вины, его незаконно признали виновным, показания свидетелей Ю. и А. ложные, при осмотре места происшествия не обнаружено следов его нахождения на месте совершения преступления, явка с повинной им написана под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы осужденного Гайнитдинова о том, что отсутствуют прямые доказательства его вины, его незаконно признали виновным, показания свидетелей Ю. и А. ложные, при осмотре места происшествия не обнаружено следов его нахождения на месте совершения преступления, явка с повинной им написана под давлением сотрудников правоохранительных органов, судом были проверены, но не нашли своего подтверждения, опровергаются его признательными показаниями в качестве обвиняемого, полученными с соблюдением требований закона и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, поэтому судом отвергнуты с указанием мотивов принятого решения.
Наказание Гайнитдинову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Учалинского районного суда РБ от 8 октября 2010 года в отношении Гайнитдинова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...