К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Бикмаева Р.Я.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденных Сайфуллина Р.Р. и Хазиева Р.И., кассационное представление прокурора Ермекеевского района РБ Идрисова Д.А. на приговор Белебеевского районного суда РБ от 9 февраля 2011 года, которым
Сайфуллин Р.Р., ... года рождения, судимый: 1) 29.04.2008 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначено по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 28.08.2009 года, окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, начало отбытия которого постановлено исчислять с 6 марта 2009 года;
Хазиев Р.И., ... года рождения, судимый 7 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало отбытия которого постановлено исчислять с 2 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Хазиева Р.И., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сайфуллин и Хазиев признаны виновными в том, что они в ноябре 2008 года, вступив в предварительный сговор, тайно похитили металлические ворота корпуса №3 ..., причинив материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а Сайфуллин также признан виновным в том, что 1 февраля 2009 года он незаконно проник в корпус родильного отделения ..., откуда тайно похитил теленка, причинив ... материальный ущерб на сумму 2160 рублей.
Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сайфуллин и Хазиев вину в совершении преступлений признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить из-за нарушений уголовного закона и несправедливости приговора; указывается, что при назначении Хазиеву наказания с применением ст.70 УК РФ судом не указано частично или полностью присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, судом необоснованно учтено такое смягчающее наказание обстоятельство как возмещение ущерба потерпевшему, поскольку из материалов дела следует, что похищенные ворота и теленок были возращены владельцу сотрудниками милиции, при назначении наказания Хазиеву судом не учтено, что на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость, преступление совершено в период испытательного срока, назначено необоснованно низкое наказание.
В возражении на кассационное представлении осужденный Сайфуллин указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сайфуллин просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь на то, что необоснованно указано о наличии в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он был не судимым, при назначении наказания судом необоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений ранее совершенных им преступлений, чем ухудшил его положение, суд незаконно указал во вводной части приговора на судимости по приговорам от 29.04.2008 года и от 09.12.2008 года, поскольку данные судимости погашены, вину он признал, имеется явка с повинной, суд не учел, что по месту жительства он отрицательно не характеризуется, влияние наказания на условия жизни его семьи, полное возмещение потерпевшему ущерба и мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, а также просившего прекратить уголовное дело; по приговору от 28.08.2009 года его уже осудили за кражу теленка, в связи с чем незаконно повторное осуждение за то же самое преступление, в обвинительном заключении от 14.03.2009 года следователь неверно указал то, что он военнообязанный, так как в тот момент он состоял на лечении у психиатра и проходил лечение в психиатрическом стационаре.
Осужденный Хазиев в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит приговор суда отменить, указывая, что выводы суд не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд односторонне и не достаточно исследовал вопросы субъективной стороны преступления, ворота украсть предложил Сайфуллин, в приговоре необоснованно отражены погашенные судимости Сайфуллина, суд неверное указал о том, что Сайфуллин похитил КСР, так как 2-месячный теленок не может еще считаться крупнорогатым скотом, суд не принял во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд не указал учреждении, в котором должен содержаться осужденный до вступления приговора в законную силу, в связи с наличием явки с повинной и добровольным возмещением вреда потерпевшему у суда имелись основания для назначения более мягкого вида и размера наказания или применения условного осуждения, назначенное наказание является чрезмерно суровым, у него престарелые родители, которые нуждаются в его помощи и обеспечении, суд не обсудил и не мотивировал вопрос о возможности применения условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не нашли своего подтверждения при проверке их судом кассационной инстанции, обстоятельства дела установлены при особом порядке судебного разбирательства, в действиях Сайфуллина имеется рецидив преступлений, поэтому не могут быть приняты судебной коллегией.
Наказание назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах и в представлении. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения по доводам жалоб, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ), назначив наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Белебеевского районного суда РБ от 9 февраля 2011 года в отношении Сайфуллина Р.Р. и Хазиева Р.И. изменить, переквалифицировать действия Сайфуллина с п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. №26ФЗ) и назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74,70 назначить окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...