К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.
при ведении протокола помощником судьи Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимова Ж.Ж. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Рахимова Ж.Ж., ... года, осужденного 23 сентября 2005 года по пп. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 16 апреля 2008 года отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2005 года направлен для отбывания наказания на 5 лет в исправительную колонию общего режима, начало срока наказания 21 ноября 2006 года, окончание срока 13 июля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Рахимова.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он положительно характеризуется, отбыл 2/3 срока наказания, оставшийся срок наказания составляет 7 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Банников К.И. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Рахимов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, выполняет требования режима и правила внутреннего распорядка, к администрации относиться уважительно, к труду относиться добросовестно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагирует, делает соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда, родственные связи устойчивые. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Рахимов характеризуется положительно, однако не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении по тем мотивам, что он не предпринял мер к погашению иска
Мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Рахимова, противоречит положительным данным, указанным в характеристике.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Рахимов не заслуживает условно-досрочного освобождения, суд лишь указал, что Рахимов только встает на путь исправления и администрация исправительного учреждения не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Рахимова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 13 октября 2010 года в отношении Рахимова Ж.Ж. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4399
Судья Гаетова В.М.