К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.
при ведении протокола помощником судьи Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карташева А.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Карташева А.М., ... года, осужденного 29 июня 2009 года ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 29 июня 2009 года, окончание срока 29 декабря 2013 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступления осужденного Карташева А.М., его защитника адвоката Хирамагомедова Ш.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Карташева оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Карташев просит отменить постановление суда, считая его необоснованным. Указывает, что он характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает связь с родственниками, непогашенных и неснятых взысканий не имеет. Утверждает, что вопреки доводам суда в 2009 году он характеризовался положительно, суд не учел состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Карташев, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном в полной мере не раскаялся, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает должные выводы, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложен 3 взыскания, имеет 1 поощрение. С представителями администрации и другими осужденными ведет себя надменно с завышенной самооценкой. Администрация исправительного учреждения делает выводы, что Карташев в полной мере не доказывает своё исправление, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Карташев не заслуживает условно-досрочного освобождения, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Карташева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4332.
Судья Масягутов А.М.