К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.
при ведении протокола помощником судьи Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаповалова Е.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Шаповалову Е.А., ... года, осужденному 1 сентября 2009 года к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года 3 месяца, а на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 12 августа 2009 года, конец срока 11 февраля 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шаповалов просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неверно указал, что вину он не признал, на тот момент, когда на него было наложено взыскание приговор еще не вступил в законную силу и он не отбывал наказание. Утверждает, что суд не учел, что на его иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, его семья находиться в тяжелом материальном положении.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления– не менее половины срока наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Шаповалов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания старался не нарушать установленный порядок отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, согласно приговору вину признал и в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения считает преждевременным замену ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, указал, что Шаповалов допускал нарушение режима содержания в 2009 году, вину не признал.
На момент наложения взыскания от 13 октября 2009 года приговор суда не вступил в законную силу и Шаповалов наказание не отбывал. В связи с чем, данное взыскание не может учитываться. Вопреки выводам суда, как следует из приговора, Шаповалов вину признал и в содеянном раскаялся.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Шаповалова – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Шаповалова Е.А. отменить, а ходатайство осужденного Шаповалова Е.А. направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4322.
Судья Казбулатов И.У.