К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Иксанова Р.К., Ягафарова Ч.Н.
при ведении протокола помощником судьи Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Акатьева В.Е. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Акатьеву В.Е., ... года, осужденного 27 апреля 2009 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца, а на основании ч.5 ст.79, 70 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 27 апреля 2009 года, конец срока 26 октября 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Акатьева В.Е., его защитника адвоката Блохина Е.В. об отмене постановления и мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Акатьева о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
В кассационной жалобе осужденный Акатьев указывает на своё несогласие с постановлением, по тем мотивам, что он трудоустроен, встал на путь исправления, в содеянном раскаялся.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Акатьев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, несвоевременно делает соответствующие выводы, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения не поддерживает его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом всех данных о поведении Акатьева за весь период отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения, пришел к правильному выводу о необходимости его дальнейшего отбывания наказания в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
При рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 19 ноября 2010 года в отношении Акатьева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-4381.
Судья Гаетова В.М.